Resumen: La sentencia apelada estimó parcialmente el recurso contra la resolución de no adjudicación el contrato de servicios a la recurrente, tras presentar la mejor oferta, por haber finalizado el plazo de vigencia fijado en los pliegos, limitado al periodo estival, interponiéndose el recurso de apelación por la Administración respecto de la estimación de la pretensión de la recurrente de ser indemnizada por lucro cesante como consecuencia de la no adjudicación. En la sentencia se considera que la previsión legal se ciñe al daño emergente que se deriva de la no adjudicación del contrato, lo cual es lógico, en los casos en que la negativa de la Administración a adjudicar o formalizar el contrato es conforme a Derecho, pues, entonces, la no realización por el interesado de la actividad objeto de la contratación, con la consiguiente disipación de la ganancia prevista, resultaría ser un perjuicio querido por el Derecho, sin el requisito de la antijuricidad, por ende. Asimismo, en la sentencia se entiende la demandante no ha acreditado con la concreción precisa la perdida de la oportunidad de realizar otras actividades durante el tiempo en que transcurrió desde que la demandante supo que su oferta se consideraba la mejor hasta que la Administración acordó no adjudicar el contrato, todo lo cual determina la estimación del recurso al ser improcedente la indemnización por lucro cesante.
Resumen: La asistencia sanitaria a un titular o beneficiario de ISFAS por contagio de Covid-19 es ajena a una actuación o prestación de "salud pública" del artículo 11.2.a) de la Ley de Cohesión, aun cuando la afección a la salud del titular o beneficiario por razón de esa infección se haya producido en el contexto de la pandemia; y como consecuencia, esa asistencia sanitaria queda comprendida en la Cartera de Servicios del Sistema Nacional de Salud, luego no en la excepción prevista en la disposición adicional cuarta.1, párrafo segundo, de la Ley de Cohesión. MUFACE y, consiguientemente, ASISA tenían la obligación de garantizar el contenido de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud a través de las prestaciones asistenciales directas, y todo ello, al margen de las acciones generales de protección y promoción de la salud relacionadas con la prevención y la manera de abordar la epidemia.
Resumen: La asistencia sanitaria a un beneficiario de ISFAS por contagio de Covid-19 es ajena a una prestación de salud pública, aun cuando la afección a la salud de los concretos titulares o beneficiarios traiga causa de esa infección y que esta se haya producido en el contexto de la pandemia ,por lo que no está incluida en la excepción de actuaciones en materia de salud pública prevista en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 16/2003, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud.
